Мы живем в информационном поле. Мы контактируем с другими людьми, организациями путем обмена информацией. Наши персональные данные входят в круг наиболее часто используемой информации. Пишем ли мы заявление в организацию, оставляем ли заявку на получение кредита или же оформляем какие-нибудь документы, мы сообщаем наши персональные данные.
Согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О персональных данных», под персональными данными понимаются любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
К персональным данным относят:
— фамилия, имя, отчество;
— место, дата рождения;
— место постоянной или временной регистрации;
— фотография или видеозапись человека, позволяющие идентифицировать человека;
— сведения о детях, родственниках, семейном положении;
— сведения о заработной плате;
— оценка навыков, личностных качеств;
— индивидуальные личные данные (раса, национальность, политические или религиозные взгляды, философские убеждения; состояние здоровья);
— информация о судимостях, или их отсутствии;
— номер телефона, адрес электронной почты, иные идентификаторы в соц. сетях или мессенджерах;
— паспортные данные, СНИЛС, ИНН;
— биометрические данные.
Предоставляя свои персональные данные, любой человек надеется на их обработку по назначению и естественно их неразглашение третьим лицам. Но случаются эксцессы. Вот об одном таком случае мне хотелось рассказать.
Суть дела такова: в г. Духовщина, Смоленской области живёт барышня, которая набрала кредитов и не возвращает. Банки само собой подали в суд. Суд приставам, приставы выяснили счета в банке… и списали деньги с другой женщины, которая живет в г. Москве. А списали потому, что она полный двойник должника. ФИО, дата рождения полностью совпадают. Приставы ссылаясь на то, что подали запрос в Сбербанк, получили от него информацию, что искомая гражданка И. является владельцем банковских продуктов, в том числе банковских счетов. То есть, банк разгласил персональные данные своего клиента, не удостоверившись, что это действительно она. Так как, совпадение таких персональных данных как ФИО и дата рождения не являются исчерпывающими, для идентификации. Как уже было сказано выше, есть еще другие сведения, дающие возможность идентифицировать личность: место рождения, адрес регистрации, паспортные данные, сведения об СНИЛС и ИНН, и так далее.
В ходе пяти заседаний, замены ответчиков, привлечения новых советчиков…, Ленинский районный суд г. Смоленска по гражданскому делу № 2-2428/2021, вынес решение, что судебный пристав-исполнитель, обязана была, и имела возможность установить все нюансы, и не допустить неправомерного списания. В итоге решение: исковые требования удовлетворить частично.
Отсюда мораль: если вас спутали с кем то, виноваты приставы. Должны и обязаны были предпринять все меры для недопущения подобного.
Но это был только первый «фронт». Второй фронт развернулся уже в Москве, в Гагаринском районном суде. По гражданскому делу № 02-2053/2021 — ответчиком стал Сбербанк. Как уже было сказано выше, банк, не предприняв все необходимы способы идентификации, произвел списание денежных средств гражданки И. по обязательствам другого человека. Суд в своем мотивированном решении указал: «Из материалов дела следует, что должником признан гражданин, фамилия, имя, отчество и дата рождения которого полностью совпадают с данными истца, при этом паспортные данные, регистрация по месту жительства разные. Перед списанием денежных средств ответчик располагал возможностью произвести идентификацию клиента, однако этого не сделал, что повлекло за собой списание денежных средств с карты другого клиента, то есть истца, которая не имела отношения к гражданину, признанному должником по указанным выше исполнительным производствам».
В итоге суд удовлетворил исковые требования, признав, что банк виноват в том, что с гражданки И. незаконно списали денежные средства по чужим долгам.
